Vista de lince 195

Concordancia

Veamos; las campañas que lograron alzar vuelo fueron varias; ésta fue una de ellas. 

La construcción es así: «La última de las campañas que lograron alzar vuelo».

La preposición

En marzo, Coltejer reportó una reducción 

en sus ingresos... 

El buzo

A una persona ala que murió en su oficio no se le llama ex-: 

«rindieron ayer un homenaje póstumo al buzo de la marina...».

Acrónimo

«El acrónimo no lleva la mayúscula que muchos le ponen a la cartera, pero como se trata del personaje va sin mayúscula inicial: «por el actual mininterior».

Acrónimo perfecto

Hidroituango, acrónimo perfecto.

Nombre en -er

Casi todos los nombres propios terminados en -er de acentuación grave y a los que no les ponen tilde son masculinos, 
aquí hay uno femenino al que no le pusieron tilde: Aléider,

Fe de erratas a la Fe de errores 2

1. El corrector supone que la concordancia en plural del colectivo mitad con su verbo es incorrecta y corrige por la del singular. 

Hay algunos colectivos cuantitativos en singular cuya concordancia se hace en plural dado que cada elemento del colectivo ejecuta la acción independientemente de los demás. Así cuando se dice: El batallón acampó en la vereda, se usa el singular porque fue el batallón en pleno el que acampó i no hay independencia de sus elementos  para no acampar. Cuando se dice La mitad de los pobres viven en en el barrio Flores, es porque cada uno decidió vivir allí. Esa es la forma correcta, Sin embargo, la usada por el corrector, aunque incorrecta, es aceptada por la Real Academia debido a su uso extendido. Cualquiera de las dos formas puede ser usada. Prefiero la del plural.

2. El corrector supone que el verbo desventajar, del que provendría el participio desventajado no existe y cambia la oración. ¿Qué razón puede haber para que no exista el verbo mencionado, si sus elementos existen y al juntarlos producen un significado coherente?

3. En cambio la expresión 20 por ciento  es incorrecta. Se puede usar cualquiera de éstas: veinte por ciento o 20 %, pero no su combinación, Observen el espacio que debe haber entre la ultima cifra y el signo de porcentaje.

4. El corrector supone que el relativo que es sólo para referirse a animales y cosas, entonces corrige por quienes. 

El Diccionario panhispánico de dudas, Depedé, en la segunda columna de la  página 541 enseña que también  se puede referir a personas con el relativo que.

5. Aquellos que no conocen la Ortografía 2010, pero algo han oído hablar de ella y aquellos que la compraron para ponerla en sus bibliotecas, pero no la han abierto, de alguna manera se les metió en la cabeza que la Ortografía 2010 prohibió las tildes diacríticas de los pronombres demostrativos ése, éste y aquél, de los femeninos de ellos y de los plurales de unos y otros y la del adverbio sólo. Unos estudiantes de comunicaciones me contaron, en una conversación de cafetería, que hay profesores que rebajan nota si esas tildes aparecven en algún trabajo escrito. 

Al respecto de esas tildes esta parte del § 3.4.3.3 de la página 269 usa el verbo poder que no es obligatorio sino optativo, Así pues, queridos profes, devuelvan esas notas que han bajado y pidan a la Real Academia Española, que busque cómo eludir esa ambigüedad que la falta de esas tildes ocasiona.

Vista de lince 173

Bien vale una última lectura antes de mandar el artículo al diagramador.

Las fotos que muestro a continuación pertenecen a un mismo artículo; ¿cuántas de esas fotos no habrían salido aquí si el autor le hubiera echado una última miradita al artículo? Anticipo que a mí también me pasa.

1. Error del corrector automático.

1. Esta primera foto tiene un error muy curioso: confundir una nube con un nueve sólo obedece a una corrección automática. Explico: el autor pensó escribir «nube», pero por alguna razón se le atravesó una e en el camino. El corrector automático de Word le cambió ese «nuebe» por «nueve». El autor no se dio cuenta del cambio pues word lo hace a una muy alta velocidad. Ensayen ustedes para que se percaten de eso. Una lectura final habría descubierto el error.

2.1. Doble concordancia.

2.2. Mal uso de la bastardilla.

2.3. Los millardos.

2.1. En esta foto se aprecia que el adjetivo «dirigidos» concuerda en número plural con el sustantivo «astrónomos», mientras que la inflexión verbal «identificó» lo hace en singular con el sustantivo «grupo». Éste es uno de esos líos que se resuelven con el principio de la sabiduría popular que dice «O todos en la cama o todos en el suelo». Creo que ya entendieron que se trata de unificar la concordancia. Me preguntarán: «¿plural o singular?». Aquí viene otro lío: la Real Academia admite cualquiera de las dos formas, pero la lógica , en este caso, pide el singular: «Un grupo de astrónomos dirigido por Iván Ramírez identificó…». En esta frase se da a entender que los miembros del grupo no trabajan independientemente, sino como un solo ente que tiene por misión la identificación de los hermanos del sol. Un ejemplo en el que la lógica pide el plural podría ser: «Un grupo de estudiantes pagaron la tarifa y pudieron entrar a ver el espectáculo». En este ejemplo la acción de pagar la tarifa es independiente de cada miembro del grupo, lo mismo que la acción de entrar a ver el espectáculo.

2.2. El diario de donde fue tomada esta foto se inventó una norma según la cual los nombres propios de personas cuando van acompañados de uno o dos de los apellidos van en bastardilla. Esa norma no existe. Interfiere con las normas verdaderas de la bastardilla como son los nombres de las publicaciones y los nombres de las obras de la creación que deben ir en bastardilla. Además nunca observan la norma que manda poner en derecha estos nombres si el texto completo va en bastardilla. No tengo ejemplos, por ahora, pero cuando los tenga los  pondré.

2.3. El autor perdió la oportunidad de usar la palabra «millardo». «4,5 millardos». Algún día será.

3. Cerca de.

3. La locución preposicional que significa ‘junto a’ es «cerca de», no «cerca a».

4. Faltó el verbo «ser» en infinitivo.

4. Faltó el verbo «ser» en infinitivo en la frase: «… que no tienen que ser los más potentes».

5.1. Escritura de los numerales ordinales.

5.2. Uso de la bastardilla en nombres de publicaciones.

5.1. Al escribir la palabra «primero» mediante símbolo, se debe hacer como en todos los ordinales: la cifra, luego el punto y, por último, el cerito en superíndice: «1.° de junio».

5.2. El nombre de una publicación debe ir en bastardilla: The Astrophysical Journal. De esto hablé en la foto 2.: Que el diario se puso a inventar norma de bastardilla y descuidó una norma que está en la Ortografía 2010 § 4.2.4.8.1.5., pág. 490.

6.1 Nombre propio con minúscula.

6.2 Porqé y Por qué.

6. Este párrafo está entre comillas. Muchos tienen el concepto de que lo que esté entre comillas no debe ser corregido. Un par de toquecitos que eviten errores, es una ayuda al dueño el entrecomillado.

6.1. El nombre de la galaxia en la que está Nuestro Sol y sus planetas es Galaxia de la Vía Láctea, que se abrevia en Vía Láctea como se llama desde la antigüedad o en Galaxia, por antonomasia. Es decir, la palabra «Galaxia» cuando se refiere a nuestra galaxia va con mayúscula.

6.2. Si observamos el guion que hay después de la sílaba «por» nos damos cuenta de que en el escrito venía pegada de la sílaba «qué», «porqué», lo cual es un error. Debe ser: «por qué».

7.1. Corrección de estilo.

7.2. Abuso del vocablo «cero».

7.3. Repetición de la preposición «por».

7.4. Ídem 2.2.

7. Las tres primeras observaciones de esta foto, corresponden a mejoras de estilo en mi parecer no son precisamente errores los que se critican.

7.1. «… si tiene planetas y, en caso de tenerlos, si son habitables».

7.2. Una moda que parece agringada es llamar todo lo nulo «cero». Por ejemplo: «niños de cero a cinco años» en vez de «niños menores de cinco años». En la foto: «… el chance no es nulo».

7. Aunque la utilización de la preposición «por» para determinar el tiempo de estudio de la estrella mencionada es correcta, la repetición de la misma preposición en otro uso hace cacofónica la oración, el primero puede cambiarse por la preposición «durante»: «… ha sido estudiada durante muchos años por Michael Endl…».

7.4 Los nombres propios no deben ir en bastardilla como ya lo dije en el numeral 2.2.

8. Símbolos y letras.

8. En las frases en las que se presenta la oportunidad de escribir con letras o con símbolos, se debe usar una sola característica: o todos símbolos o todos letras, Así: una de las dos expresiones «15 %» o «quince por ciento».

9. Preposición errada.

9. La locución adverbial cuyo significado es ‘de forma completa’ es «en profundidad», no «a profundidad».

10. Concordancia y preposición errada.

10. Fueron muchos los cuerpos que surgieron de la nube, este es uno de ellos: «Si bien sólo es uno de los cuerpos que surgieron de la nube…».

Envigado 14-05-16

Vista de lince 134

Qué buena oportunidad para resucitar de una vez por todas el Blog de Don Abel: una visita relámpago a las instalaciones del metro de Medellín.

La expresión «tren expreso», que tiene significado propio en el Diccionario, está compuesta del sustantivo «tren» y del «adjetivo expreso» forma su plural como «trenes expresos».

Es posible que el diseñador del afiche pensara que la palabra «expreso» fuera un sustantivo y quiso concordarlo como hasta la aparición de la Nueva gramática en diciembre de 2010 se concordaba el sustantivo en aposición, en expresiones como «programas bandera», «palabras clave», células madre y similares. Así era la norma de la Gramática antigua, sin embargo, desde la década antepasada, este servidor empezó a señalar esa costumbre como errónea pues el oficio que desempeñan esos sustantivos en aposición es de verdaderos adjetivos que deben concordar en género y número con el sustantivo que modifican. Esa idea fue recogida por la Real Academia y ahora se dice «programas banderas», «palabras claves», «células madres».

El nivel del contratista estaba descalibrado, tal vez  el del interventor o ambos.

Las tildes de «Itagüí» en los avisos de ruta tomaron el metro y se fueron. Qué fácil es conseguir un pintor de esos bien pulidos, en los límites con el artista, y darle un tarrito de pintura blanca una escalera en tijera y un pincel para que vaya poniendo tildes a todo lo largo de la línea A. También se queda uno pensando en el interventor.

Preguntario 6

La supresión de las tildes de los pronombres demostrativos y del adverbio sólo, ¿una necesidad gramatical o una persecución despiadada?

Resumen general: Nunca ha sido erróneo poner esas tildes

Un amigo me confió que en su lugar de trabajo se suscitó una discusión acerca de las tildes de los demostrativos ése, éste y aquél, sus femeninos y los plurales de unos y de otros, además de la tilde del adverbio sólo; uno de sus compañeros aseguró que ponerles las tildes es un error desde la aparición de la Ortografía de junio de 1999. Sin embargo, al recordar mi amigo que yo he seguido usando esas tildes, a pesar de lo cuidadoso que soy con las nuevas normas, se negó a admitir el aserto de su compañero y abrió un compás de espera a la discusión mientras yo me pronunciaba al respecto.

Ésta fue mi respuesta a mi amigo:

Eso de las tildes de los demostrativos y del adverbio sólo no es nuevo (considerando nueva la norma de 1999) y se trata de una caña que se han dado en sostener unos académicos que no quieren reconocer que se equivocaron o que ejercen una inusitada, ilógica y despiadada persecución contra esas tildes que bien necesarias son.

Mira lo que dijeron en 1973 —a manera de ratificación de las normas 16 y 18 de las Nuevas normas de Prosodia y Ortografía de 1959—, cuando salió la primera y única edición del Esbozo de una nueva gramática de la lengua española. En la página 140, en el § 1.8.3.F.3.° dice:

«... Así, los demostrativos sustantivos éste, ése, aquél y sus femeninos y plurales suelen escribirse con tilde, frente a los demostrativos adjetivos este (libro), esa (mujer), etc. [...] igualmente se suele escribir con tilde el adverbio sólo (=solamente) frente al adjetivo solo⁴³».

Te he resaltado las inflexiones «suelen« y «suele» porque no obligan ni prohíben. Es decir, el que desee ponerles tildes que se las ponga y el que no, que no se las ponga. Cuando a mí me pregunta alguno de los que no se van a dejar convencer por qué les pongo tildes —porque las pongo—, contesto que me gustan y cierro discusión.

Allí donde dejé las comillas hay un llamado 43 a un piedepágina que dice así:

«43. El uso de la tilde es potestativo en los dos casos (éste, ése, etc., y sólo). Es lícito prescindir de ella cuando no existe riesgo de anfibología (reglas 16 y 18 de las nuevas normas de Prosodia y Ortografía, que entraron en vigor el 1.° de enero de 1959)».

Mira que aquí se empieza a enredar la cosa, arriba habíamos quedado en que se ponían, según el gusto del escritor. Pero en el piedepágina aparece una limitante, pues al decir que es lícito prescindir de ellas cuando no existe riesgo de anfibología significa que es ilícito prescindir de ellas cuando existe riesgo de anfibología. Este piedepágina contiene una contradicción, porque si es ilícito prescindir de ellas en un caso, no es tan potestativo como inicia el escrito.

Cambiemos esa palabra «anfibología», que es muy técnica, por «equivocación»; entonces cabe la pregunta ¿Quién percibe la equivocación, el escritor o el lector? Es decir, ¿la equivocación es subjetiva (percibida por el escritor) u objetiva (percibida por el lector)?

Si le escribo a alguien: «Voy solo a San Andrés», como sé lo que me propongo hacer, para mí no hay equivocación y, por lo tanto, no le pongo tilde. Pero quien me lee queda loco porque no sabe si mi propósito es ir solo a San Andrés, dejando la familia tirada, o ir sólo a San Andrés, no a Providencia. Como éste la mayoría de los ejemplos con el adverbio sólo. Con los demostrativos es menor el peligro de equivocación, pero también existe, aun así yo las sigo poniendo porque las considero necesarias.

Resumen I: En 1959 y en 1973 no hubo prohibición de ponerles tildes a los demostrativos sustantivos éste, ése, aquél, a sus femeninos y plurales ni al adverbio sólo, aunque se reconoce que es una costumbre. Entra en contradicción lo potestativo con lo obligatorio en caso de anfibología. Se autoriza no ponérselas, basados en una premisa falsa como es que el peligro de equivocación deba ser juzgado por el escritor, sin importar la percepción del lector.

En 1999 apareció un folleto de Ortografía de la lengua española.

Mira la que dice:

«4.6.2. Los demostrativos este ese y aquel, con sus femeninos y plurales pueden llevar tilde cuando funcionan como pronombres».

Y dan ejemplos estos ejemplos:

«Ésos son tus regalos, no éstos»

«Aquéllas ganaron el campeonato»

«Mi casa es ésta»

«Solamente cuando se utilizan como pronombres y exista riesgo de ambigüedad acentuarán obligatoriamente para evitarla».

Y ponen ejemplos:

«Dijo que ésta mañana vendrá»

«Dijo que esta mañana vendrá»

«Con  tilde, ésta es el sujeto de la proposición subordinada; sin tilde esta determina el nombre mañana».

Como ves no es cierto que desde 1999 sea error la tilde. Sigue siendo potestativa, pero obligatoria si hay peligro de equivocación. Quedando nuevamente en el escritor el criterio de la equivocación, sin importar la percepción del lector.

Sigamos con el de 1999 que ya vamos a llegar al de 2010:

«La palabra solo puede funcionar como adjetivo o como adverbio [...] Cuando quien escribe perciba riesgo de ambigüedad, llevará acento ortográfico en su uso adverbial».

Resumen II: En 1999 no hubo prohibición de ponerles tildes a los pronombres demostrativos éste, ése, aquél, a sus femeninos y plurales ni al adverbio sólo. Permanece la contradicción entre lo potestativo y lo obligatorio, basados en una premisa falsa como es que el peligro de equivocación deba ser juzgado por el escritor, sin importar la percepción del lector.

Ahora llegamos a Diciembre de 2010 la Ortografía de la lengua española.

Mira lo que dice en el penúltimo párrafo de la página 269

«Sin embargo, puesto que ese empleo tradicional de la tilde diacrítica no opone en estos casos formas tónicas a otras formas átonas formalmente idénticas (requisito prosódico que justifica el empleo de la tilde diacrítica), ya que tanto el adjetivo solo como los determinantes demostrativos son palabras tónicas, lo mismo que el adverbio solo y los pronombres demostrativos, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en esas formas, incluso en casos de doble interpretación».

En este párrafo a demás de confesar que después de 52 años de estar luchando contra esas tildes, sólo ahora caen en la cuenta de que están enfrentando palabras tónicas, lo que va contra un principio prosódico que justifica el empleo de la tilde diacrítica. Eso parece más sacado de los cabellos que cualquier cosa: 52 años tratando de inventarse un argumento y era tan sencillo. ¿No pues que toda regla tiene su excepción?

Sin embargo, se les quedó la canilla abierta*: Usaron la expresión «se podrá prescindir», Expresión que en ningún momento es obligatoria, sino potestativa.

El último párrafo es más decepcionante aún: Dice que las ambigüedades se pueden resolver por el contexto (eso es cierto), que son raras y rebuscadas (eso no es cierto) y dice que puede usarse otros sinónimos como, solamente, únicamente (eso es limitante).

Para ser justo, no me callo el apartado que bajo el título Información adicional está en la página 270 y trata de otras palabras que también presentan ambigüedades que tiene que ser resueltas a mano sin distinción de la tilde, tales como Pedro trabaja seguro Si la palabra seguro es adjetivo significa que Pedro trabaja con seguridad; si es adverbio, Pedro trabaja seguramente. Encontraron otros indicios de delitos. Si la palabra otros es pronombre, fueron otros los que encontraron indicios de delitos; si adjetivo, el sujeto tácito, además de los indicios ya encontrados, encontraron otros.

Por estos dos últimos párrafos yo me pregunto ¿si los pronombres demostrativos y el adverbio sólo tenían una herramienta tan fácil como una tilde para disolver la ambigüedad, para qué ponerles una dificultad tan grande y equipararlos a los de la Información adicional? Si brega nos da a los profes enseñar las diferencias entre «haya» y «halla», entre «calló» y «cayó», y muchas otras, le tendremos que decir a una persona que cuando vaya a escribir el adverbio «solo» sin tilde se detenga a reflexionar si eso va a ocasionar una ambigüedad y busque cómo defenderse de ella, ¡qué va! Con una tilde basta. Además el que se equivoca no es el que escribe sino el que lee, entonces mandémosle la tilde para que no se enrede.

Resumen III: En 2010 no hubo prohibición de ponerles tildes a los pronombres demostrativos éste, ése, aquél, a sus femeninos y plurales ni al adverbio sólo, porque la expresión «… se podrá prescindir no es obligante sino potestativa.

Esperemos, entonces, la próxima edición a ver si cambian la frase y ahí me declararé en abierta rebeldía en contra de la supresión de esa tilde, por si quieres acompañarme.

*Nota para loa lectores del Blog de don Abel lejanos de Antioquia: «canilla» es lo mismo que ‘grifo’, ‘pluma’, ‘llave’.

Ciudad invitada La Serena Chile

Esta subsección consiste en que en algunas secciones escojo al azar una ciudad donde se haya abierto el blog al menos alguna vez y en documentos con ella relacionados busco algún error para comentarlo aquí. En La Serena casi no encuentro el error, pero llegó.

Plaza de armas, La Serena, Chile

Concordancia

Fabián Medina, de 9 años, fue otro de los que disfrutó también junto a sus ídolos. El Observatodo 11-09-11. Reproducido en la página del Club de deportes de La Serena

Fueron varios los que disfrutaron junto a sus ídolos. Fabián Medina fue uno de ellos. Luego Fabián Medina fue uno de los que disfrutaron junto a sus ídolos.

Taller del idioma 7

SOLIDARIDAD. «Por el momento los pereiranos pueden seguir acercándose a las instalaciones de la calle 16 con carrera 15 (esquina) y donar los siguientes elementos: alimentos no perecederos, enlatados, botellas o bolsas con agua potable, elementos de aseo personal, ropa nueva, toldillos, amacas, carpas, sábanas, colchonetas, pañales, toallas higiénicas, medicina, canecas y bolsas de basura. Para mayores informes en los teléfonos: 3152324 ó 3152346». El Diario del Otún 10-01-17.

Aproveché para repetir el aviso de tal manera que quienes no lo hayan visto lo vean en mi columna. Es muy bonita la solidaridad y más en nuestra ciudad que también nos vimos afectados hace unos años por un fenómeno similar. Lo único que hay que cambiarle al aviso original son las hamacas, las que mandaron sin hache no sirvieron.

LA CONTRACCIÓN. «Pasados unos años don Enrique Drews inició el uso de este vehículo procedente de la República del Salvador acompañado de su bella esposa doña Tulia Castro Álvarez». Jairo Giraldo, El Diario del Otún 10-01-17.

Cuando el nombre propio contiene el artículo, no puede haber contracción. Yo digo que soy columnista de El Diario del Otún. El nombre oficial del país centroamericano al que se refiere el autor es República de El Salvador.

LA URBANIDAD. «Este texto de Urbanidad era uno de los libros más usados en la enseñanza hace 40 años. Su autor, el caraqueño Manuel Antonio Carreño (1812-1874), era sobrino de Simón Narciso de Jesús Carreño Rodríguez, más conocido como “Simón Rodríguez” (alias Robinson)». Carlos Gustavo Méndez, El Universal 10-01-17.

Si don Carlos Gustavo habla de hace 40 años, está hablando de 1970. En ese año ya no se veía la Urbanidad ni por el forro. Otra cosa es si dice hace 60 años. Ahí sí, tanto profesores como alumnos practicábamos la Urbanidad. Ahora, ni los unos ni los otros.

RR. «La implementación, entonces de estas ciclo rutas, deberían ir acompañadas por sistemas como los de París [...] Una ciudad que se precia de moderna debería tener muchos más kilómetros de ciclovías para sus ciudadanos». Eric Duport Jaramillo. El Diario del Otún 09-10-29.

¿Qué diferencia hay entre ciclo rutas y ciclovías? No me respondan que lo voy a decir yo, pero dentro de un ratico. Vemos que la partícula ciclo funciona perfectamente como un prefijo (‘pegado antes’) son muchas las palabras que podemos formar con él: ciclovía, ciclopaseo, ciclomontañismo, ciclocrós. Entonces, ¿por qué ha de ser problema pegar ciclo y ruta? Ciclorruta y permanece el sonido fuerte de la erre inicial.

EXCESO DE MAYÚSCULAS. «Guática En Contacto con el Mundo. Este es el sitio Oficial de Guática - Risaralda, donde podrá encontrar su Historia, Personal de la Alcaldia, Mapas, Galería y Imágenes entre otras cosas; los invitamos a explorarla y conocer nuestro municipio. Grupo de Misioneras que tienen el apostolado de la Escucha y los martes comparten una taza de agua de panela y un pan con los indigentes del centro de Cali. La obra ya tiene tres casas con sus comedores donde reciben alimentación diariamente unas 400 personas». Página web oficial, municipio de Guática, Risaralda.

El título de una obra literaria –en este caso, el de un noticia– sólo va mayúscula en la primera palabra y en los nombres propios. En el que nos ocupa, Guática es la primera palabra y es nombre propio. Va con mayúscula, con todo su derecho. En el resto del título ninguna palabra amerita la mayúscula: Guática, en contacto con el mundo. Es de anotar que la preposición en en algún nombre propio que no fuera de obra literaria no iría con mayúscula a menos que fuera la primera palabra.

El adjetivo oficial no necesita la mayúscula. El guion entre los nombres Guática y Risaralda, no es necesario, queda mejor con comas explicativas; además, un guion, en los casos en que se usa, va sin espacios adelante y atrás. De ahí en adelante y hasta donde dice municipio la única palabra que merece mayúscula es Alcaldía, por tratarse de un ente jurídico. La falta de la tilde de esa Alcaldía es notoria.

La conjunción copulativa que precede a la palabra imágenes debe ser la e, por eufonía.

Sigue un párrafo copiado de la página web de las hermanas de la Providencia, y nada tiene que ver con Guática, sino con Cali, donde las hermanas de la Providencia tienen una obra con los indigentes y allí son las tres casas. Esa comunidad regenta el Colegio María Reina en Guática y eso sería lo que se iba a informar.

Corrijo, entonces lo que nos concierne

Guática en contacto con el mundo. Este es el sitio oficial de Guática, Risaralda, donde podrá encontrar su historia, el personal de la Alcaldía, mapas, galería e imágenes, entre otras cosas; los invitamos a explorarla y a conocer nuestro municipio.

Que no se sienta regañada la Administración de Guática por el descubrimiento de estas fallas en la web oficial. Que sirva de ejemplo para los demás municipios. La página web municipal es la ventana por donde se ve el municipio desde el mundo entero; es útil para los que están lejos, para los contratistas de obras públicas y para los que quieren aprender de algo de cada municipio; para nuestros descendientes la historia de hoy escrita en el instante de ocurrencia. Todos queremos mostrar la casa bien presentada, la buena escritura es parte de esa presentación

MISCELÁNEA. «Pueblo Rico goza de gran riqueza, pues cuenta con una gran Biodiversidad tanto de flora como de fauna, así como con gran variedad de clima – Paramo, Frío, Medio, Cálido-, que le permiten con un sin número de productos agrícolas y paisajes. Las tres razas presentes en el territorio Pueblorriqueño (Indígenas, Negra y Mestiza) hacen aun más hermoso e interesante a este Municipio verde donde se refugian la tradición de los Embera-Chamí, el sabor del Afro-colombiano y la pujanza emprendedora de los mestizos de raíces paisas».Presentación, página web oficial de Pueblo Rico Risaralda.

1.° En la cita encuentro superabundancia innecesaria de mayúsculas: biodiversidad; la relación de los climas páramo (que lleva tilde), frío, medio y cálido; el gentilicio pueblorriqueño; la relación de las razas indígena (que no es necesario en plural) negra y mestiza; la palabra municipio no referida a la entidad jurídica, el nombre de la etnia emberá chamí (sin guion) y el uso del eufemismo afrocolombiano (sin guion y en una sola palabra) por negro ya mencionado.

2.° La apertura de la raya en la relación de los climas debe ir pegada a la primera palabra: –páramo…, y la clausura debe ser del tamaño de la raya, no del guion.

3.° En la cita aparece el gentilicio pueblorriqueño (es sin mayúscula), pero en otras partes de la página se encuentra el mal formado puebloriqueño (con una sola ere). Si a la palabra perro se le quita una ere queda sonando pero y son dos palabras diferentes.

4.° En la página web se encuentra unas veces el nombre Pueblo Rico y otras, Pueblorrico. Según el Diccionario geográfico del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Pueblo Rico es un municipio del departamento de Risaralda y Pueblorrico lo es del departamento de Antioquia.

La correcta escritura es parte de la buena presentación de las páginas web.

GUION. La semana pasada un colaborador del foro de la edición digital muy comedidamente me dijo haberme equivocado al escribir guion sin tilde.

Agradezco la intención del colaborador y aprovecho para una enseñanza: Cuando a mí en la calle me preguntan si burro es con be de burro o con ve de vaca, me excuso de dar la respuesta por no tener el Diccionario a la mano. Por evidente que parezca la crítica hay que mirar el Diccionario antes de hacerla. Allí se encuentran las dos palabras guioIn y guiIón. En junio de 1999 (hace más de 10 años) salió el libro Ortografía de la lengua española. En el numeral 4.5. de la página 27 dice que no hay razón para considerar la palabra guion como bisílaba y no lleva tilde, pero que si alguien cree que la lleva, que la ponga (si alguien desea el libro se lo envío en archivo PDF, con mucho gusto).

Ciudad invitada

Beccar, Buenos Aires, Argentina

« A los programas de prevención de delitos y de seguridad que desde hace ya unos cuantos años viene llevando a cabo la Municipalidad de San Isidro para colaborar con la Policía bonaerense, responsable única de la seguridad de vida y bienes de los vecinos, la comuna ha implementado recientemente un sistema de cámaras que permite observar en detalles los movimientos de los principales sectores del distrito. […] De un total inicial previsto de 120 cámaras, ya un importante número está en funcionamiento al servicio de prevenir el delito». Beccar on line.

En la última edición del Diccionario fue aprobado el verbo implementar, contra el cual los gazaperos habíamos enfilado baterías durante años por su condición de verbo comodín: sin tener significado se usaba para infinidad de conceptos, pero fue aprobado como pueden darse cuenta cliqueando en el verbo atrás escrito. Confieso que es una de mis desobediencias a la Real Academia Española: aún considero inútil ese verbo. El uso que se le da en la cita está de acuerdo con el significado que da el Diccionario, sin embargo, ensayemos la misma oración con el verbo instalar, en su tercera acepción: La Comuna ha instalado recientemente un sistema de cámaras. Con toda sinceridad, yo prefiero el verbo que puse. No sé si ustedes.

Observemos la segunda parte de la cita. El sujeto del verbo estar es un importante número. El redactor no dice cuál es ese importante número. No es uno porque uno no es importante con relación a 120. Supongamos que sea 80. Esas 80 cámaras están en funcionamiento independientemente unas de otras, de tal manera que el aparente colectivo un importante número no pierde su condición de plural y debe concordar en plural con el verbo: Un importante número están en funcionamiento. Así si quiero reemplazar ese aparente colectivo por el número real de sus componentes, la oración no debe cambiar: 80 cámaras están en funcionamiento.

Gazapera 4

El río Porce

«El río Porce es en realidad una extensión del río Medellín, emblema acuático de esta ciudad que literalmente la parte en dos, dado que pasa por todo el medio de la urbe. Al río Medellín, a su paso rumbo hacia el norte por la ciudad de Barbosa, se le cambió por tradición el nombre por el de río Porce. El río “completo”, es decir, con la suma de sus dos secciones, la llamada “río Medellín” y su sección denominada “río Porce”, nace en su conjunto en el alto de San Miguel en el municipio de Caldas». Wikipedia

Sin la intención de demeritar la labor de Wikipedia, es conveniente tener en cuenta que al ser obra de muchas mentes y de muchas manos, se encuentran conceptos erróneos que no están visados por una autoridad en la materia. Miremos otra fuente:

«Río perteneciente al departamento de Antioquia, nace en el alto de San Miguel en el municipio de Caldas, al sur del Valle de Aburrá. (…) Tiene una longitud de 100 km. En sus primeros 60 km que recorren el Valle de Aburrá es conocido como Río Medellín y en los kilómetros restantes como río Porce». Lea, Enciclopedia de Antioquia.

Mirando las dos definiciones encontramos en la primera un río partido en dos nombres, y una redacción confusa para justificar esa coexistencia. Mientras en la segunda, un río con un nombre, Porce, claramente determinado, y que los primeros 60 km recibe un nombre alterno, Medellín.

Desconozco las razones que hayan tenido los españoles para cambiar el nombre original de Aburrá por el de Porce, pero comprendo que para los medellinenses era difícil imaginarse un río que atravesara la ciudad y no se llamara Medellín. Wikipedia no aclara con exactitud el punto hasta donde tradicionalmente se llama Río Medellín. Se trata de la desembocadura del río Grande.

Me dirán algunos: “Pero Lea es una wikipediecita, puede ser ella la equivocada”. Pues no, porque está de acuerdo con el Diccionario Geográfico del Instituto Geográfico Agustín Codazzi del Instituto Geografico Agustín Codazzi, una obra que va por su segunda edición (1996) y en cuya primera recogió toda la experiencia geográfica acumulada desde 1763, casi un cuarto de milenio.

Ciudad invitada

Surco, Lima, Perú

«El río tenia un ancho y volumen considerable, que permitía la navegación en embarcaciones ligeras, además contenía gran cantidad de peces, como la Lisa que entraba en el mar, lo que hacia que se practicara la pesca en agua dulce». Página Surco.net. Reseña histórica.

El primer gazapo de la cita es uno de menor cuantía. Se trata de la falta de la tilde de la inflexiones verbales tenía y hacía. A todos nos pasa, yo estoy continuamente revisando las entradas anteriores encontrándoles errorcillos de ese estilo o los lectores me los mandan en comentarios que yo no oculto para dar ejemplo.

Siguen dos errores de concordancia que sí son serios. El ancho del río y el volumen (caudal) son dos las características considerables y permiten la navegación.

¿Ya los vieron?

Los sustantivos que denominan especies animales, como la lisa, no van con mayúscula.

Redacto la cita como debe quedar a la que le agrego un artículo indefinido faltante: El río tenía un ancho y un volumen considerables, que permitían la navegación en embarcaciones ligeras, además contenía gran cantidad de peces, como la lisa que entraba en el mar, lo que hacía que se practicara la pesca en agua dulce.