Por los caminos de la nueva gramática 7

8. Los pros y los contras

Primera entrada de la serie Por los caminos de la nueva gramática en la que aparece una foto con cuatro señales, de las cuales tres significan error, y una, un responsable: el rector de la Universidad de Antioquia en Medellín.

En esta sección sólo comentaré el último error, el que esta resaltado con azul para explicar lo que tiene que ver con la Nueva gramática; los otros los comentaré en una Vista de lince.

En la expresión el pro y el contra, que se usa cuando hay un argumento que favorece una decisión o un proyecto y otro que lo desfavorece, las palabras pro y contra son sustantivos, no preposiciones. Prueba de ellos es el artículo definido que precede a cada una de ellas. Si son varios los argumentos en pro, y varios, en contra, esos sustantivos deben usar sus plurales, como lo hice en el subtítulo: los pros y los contras. Eso lo he dicho muchísimas veces en columnas de corrección y lo han dicho la totalidad de mis colegas. No hay poder humano que haga desaparecer ese dislate.

Pero hasta ahora no he dicho por qué esa corrección la he traído a esta sección.

La Nueva gramática de la lengua española en el numeral 3.2, literal Y, de la página 139 nos enseña que hay unos sustantivos monosílabos que admiten dos plurales: al usar como sustantivos los adverbios no y sí se puede hablar de los noes y de los nos, de los síes y de los sís, pero recomienda para ambas la forma en –es. De la sustantivación del pronombre yo, también enseña que estám disponibles los dos plurales: los yoes y los yos, y de la misma manera recomienda la forma yoes, como su preferida.

En el numeral 3.2, literal Z, dicen los académicos, que eso no operas para el monosílabo pro cuyo plural es pros y no más que pros, es decir, los proes quedaron por fuera.

No pretendo tener la sabiduría que muestran los autores de tan excelente obra como es la Gramática de Medellín, pero siempre he sido defensor de lo que, sin ser abogado, he dado en llamar la Jurisprudencia Gramatical: Lo que es bueno en ciertas circunstancias es bueno en circunstancias similares. Los monosílabos no y yo terminan en la letra o, el monosílabo pro termina en la letra o. Entonces, todos en la cama o todos en el suelo.

Pero no es un capricho que tengo. Desde abril de 1973 hasta la última semana del año pasado, fungía como gramática oficial de la Real Academia Española el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española en cuyo numeral 2.3.3., literal d), que publico en foto, nos enseñaba que tanto el monosílabo yo, como el pro gozaban de la dicha de tener dos plurales y hasta señalaban a los hinchas de cada uno.

No tengo inconveniente en obedecer y decir los pros, pero no creo que lo que era bueno antes se haya dañado de la noche a la mañana y más cuando a usuarios de prestigio, como me imagino que fuera Mena, les era propio.

Por los caminos de la Nueva gramática 5

Estimados lectores:

El problema se redactó de tal manera que se dijera si las frases eran correctas. Varias de ellas son correctas según la semántica, lo que dificultaba el problema pues una misma frase es correcta según un significado o un oficio gramatical e incorrecta según otros. Ejercicios de éstos seguirán saliendo. Se establece el parágrafo de la Nueva gramática que se aplica.

7. Respuestas al numeral 6

1. Un alta médica. La frase es correcta, cuando la palabra alta es un sustantivo de género femenino que significa la autorización médica para que un paciente se reincorpore a la vida activa, o el documento correspondiente. Por lo tanto la palabra médica se usa como adjetivo que concuerda en género con el sustantivo. § 2.1l.

Es incorrecta si quisiera señalar con ella que determinada mujer médica es alta.

2. Una alta médica. La frase es correcta en el caso incorrecto de la anterior. § 2.1l.

3. Unas altas médicas. La frase es correcta y significa el plural de cualquiera de las dos anteriores. § 2.1l.

4. Un hombre encinta. La frase es correcta cuando la palabra encinta es una inflexión del verbo encintar. § 2.1l.

Es incorrecta cuando quiero decir con ella que un hombre está preñado. Sin embargo, la prensa nos dio a conocer hace dos años a una persona que legal y médicamente había cambiado su sexo de mujer a varón; por lo tanto, todas sus acciones las realizaba en masculino: él estaba casado con una mujer y como su mujer no podía concebir, concibió él pues había conservado los órganos reproductores femeninos. Entonces, ¿ese hombre estaría encinto?

5. Unas mujeres encinta. La frase es incorrecta por falta de la concordancia plural: unas mujeres encintas o unas mujeres encintan.

6. Una mujer impotente. La frase es correcta porque la impotencia no es sólo la disfunción eréctil del varón.

7. Un hombre impotente. La frase es correcta, pero la condición lamentable. § 2.1l.

8. Una águila macho. La frase es incorrecta porque por eufonía debe usarse el artículo un delante de la palabra águila en femenino que empieza por a acentuada. § 2.1h.

9. Un profesional hembra. La frase es incorrecta porque el sustantivo profesional es común a dos géneros y la diferencia la marca el artículo: una profesional. § 2.1g.

10. Un personaje femenino. La frase es correcta porque el sustantivo personaje es masculino y designa ambos géneros, pero los seres humanos no se diferencian mediante las adjetivos macho y hembra como los animales y las plantas, sino con los adjetivos masculino y femenino. § 2.1h.

11. La alma máter. La frase es correcta porque la palabra alma no es sustantivo en este caso sino que es un adjetivo latino que significa nutriente; y la frase, la madre nutriente. Como el artículo toma la forma el delante de sustantivos femeninos que empiecen por a acentuada, al no ser sustantivo no se cambia el artículo. Hay, sin embargo, quienes teorizan que el conjunto alma máter es un sustantivo y que por lo tanto si vale el cambio de artículo. § 2.1e.

Faltan 40 minutos para que se acabe el 10 de enero.